Время вокруг нас с тобой, уважаемый читатель, такое, что одним из главных внутренних органов восприятия внешней действительности, все-таки становится слух. Слышишь меня или не согласен?
Еще двадцать лет назад о феномене информационных и когнитивных войн эксперты говорили с осторожностью, сегодня же такие понятия, как «фейки», «информационная атака» и «дезинформация», стали частью повседневности. В условиях, когда вблизи наших границ идет настоящая война, а западные страны не оставляют попыток оказать влияние на Беларусь, перед нашим государством встают закономерные вопросы: как защитить сознание граждан от информационного этноцида, как регулировать деятельность лидеров мнений и выстраивать действенную политику в медиапространстве?

Как отмечает политический обозреватель Александр Шпаковский, «борьба за массовое сознание всегда имела ключевое значение. Хрестоматийным примером является судьба Советского Союза, который, увы, проиграл капиталистическому лагерю в войне смыслов и де-факто был ликвидирован собственным правящим классом из-за пассивной позиции широких народных масс… В настоящее время с помощью инструментов влияния решаются как тактические задачи социально-политических изменений «здесь и сейчас», так и стратегические – долгосрочное перепрограммирование массового сознания путем навязывания ложных исторических и идейно-смысловых нарративов».

Какими методами они достигаются? Конечно, это подконтрольные СМИ, цифровые платформы для информационного воздействия. В первую очередь через ТикТок. Вот, например, главный бэнээфовец страны дед Зенон Позняк, сидя в Соединенных Штатах, ударился в рассуждения о роли в жизни Белоруссии Первого секретаря ЦК КПБ Петра Машерова. Все при нем было плохо: и с белорусским языком, и с сельским хозяйством, и с мелиорацией. Договорился до того, что как будто Машеров, будучи руководителем республики, приписал себе героическую партизанскую борьбу во время Великой Отечественной войны. Ну, дедуля, пора от тебя спички прятать. Смею напомнить, что Петру Мироновичу в 1944-м за боевую партизанскую деятельность присвоили звание Героя Советского Союза. В 1944-м! А в 1978 году – Героя Социалистического труда!
Сегодня куда не плюнь, попадешь в блогера. Во всяком случае, каждый мнит себя им, взяв в руки камеру, микрофон и т. д. А ведь быть блогером – это не просто снять свою «правду», не задумываясь о последствиях, а иногда и откровенно лживых роликов – это прямой путь к информационному беспределу.

Есть конструктивные блогеры, у многих же дешевая инфотрескотня. Кляузничество, графомания, поливание грязью – всегда такие люди были. Все рыщут, ищут, носом роют, чтобы хоть какой-то негатив отыскать. Снял 20-30 метров полевой, грунтовой дороги в лужах, застрял на машине на пахоте, и все, понесся вой: ай-яй-яй», «ой-ой-ой». А по факту дороги на карте нет, она не числится на балансе организаций и ремонтировать ее не могут, так как будет нецелевое расходование материалов, а тот проезд просто накатанная на автомобилях жителями или дачниками дорога.

Перед посевной тракторист поле вспашет и появится другая трасса. Так ведь? Для сельчан знакомая картина. Если тракторист вдумчивый, скажем так, то плуги поднимет и дорогу не зацепит. Или подъездной путь к карьеру, который не связан с дорогой, ведущей с населенного пункта в райцентр. И сразу власть плохая, я буду звонить на «горячую линию», вплоть до Президента. Вот Главе государства больше делать нечего, как заниматься твоими причудами. Умных материалов, информации для осмысления, комментариев не так много. Не считать же таковыми крик на весь мир, мол, я иду домой бухой или «кино» про чудика в Wildberries, косящего под дурачка. Гниение мозга – вот это оно и есть.

Блогеры должны понимать, что у них в руках серьезное оружие – информационное, и обращаться с ним необходимо соответственно. Далеко ходить не нужно. Пример с тем же Мелстроем показателен. Стоило ему объявить о своем опасном, низко нравственном конкурсе, как тут же ряд стран выдвинули ему претензии о нарушении национальных законодательств. Беларусь, Россия, Казахстан, Кыргызстан на официальном уровне отреагировали на эти бредовые конкурсы.

Различные блогеры и «новые медиа» несут ответственность за публично размещенную информацию в соответствии с административным и уголовным законодательством Республики Беларусь, где предусмотрены нормы, предполагающие наказание за оскорбление, клевету, изготовление, хранение, перевозку и распространение экстремистских материалов, дискредитацию государства, отрицание геноцида белорусского народа, пропаганду нацизма. Некоторые пытаются дискредитировать эти решения как якобы посягательство на свободу слова, однако общеизвестно, что свобода слова заканчивается там, где начинается уголовное право, и любое современное государство, стремящееся к сохранению субъектности на международной арене, защищает свой информационный суверенитет всеми доступными способами как в киберпространстве, так и на уровне идей, а также в правовом поле.

В тему. Недавно Государственный секретарь Совета Безопасности Александр Вольфович не исключил, что может быть принято решение о создании кибервойск в составе Вооруженных Сил Беларуси или других структур военной организации государства.

«Президент это поддержал. Будем готовить это совещание», – добавил глава Госсекретариата.
Ранее в интервью информационному агентству Франс Пресс Александр Лукашенко отметил, что натовцы в Европе тренируются на самолетах, способных нести ядерные бомбы и заряды: «Я вообще противник ядерного оружия. Категорический противник. Его надо полностью в мире уничтожить. И мир будет спокойнее спать. Но сейчас есть, кроме ядерного оружия, биологическое (вы видите, что творится), кибероружие. Понимаете, это еще страшнее, чем ядерное оружие».
– Теме кибербезопасности у нас уделяют большое внимание, – делится эксперт по национальной безопасности Александр Тищенко. – Дело в том, что она вышла на приоритетный уровень и в таких военно-политических блоках, как НАТО, ЕС (в оборонном измерении), ОДКБ, ШОС. И Беларусь здесь уже глубоко в теме, а не просто в тренде. Тому много причин. Прежде всего это связано с резким ростом числа подобных атак. Особенно они заметны на государственные структуры. На это накладывается и политическая напряженность в мире.

Киберугрозы размывают границы между военными и гражданскими целями. Атаки на больницы и энергетику ставят под удар мирное население. Массовые утечки данных подрывают доверие к власти. Автоматизированные кампании создают эффект «цифровой толпы». В виртуальной войне нет линии фронта – есть только вопрос устойчивости общества.

Победа в войне будущего будет зависеть не столько от танков и ракет, сколько от способности государства защищать свои цифровые системы и удерживать доверие общества. И Беларусь в этом направлении уже многое сделала. Но и задачи на перспективу стоят большие.

Александр Лейчинский